Retour sur la séance plénière
du 11 décembre 2025

Une "loi spéciale" de renoncement régionale pour le début 2026

Thomas Hutin est intervenu pour dénoncer l’adoption d’une « loi spéciale  régionale » de continuité budgétaire pour début 2026. Il a expliqué que le report du budget 2026 et le maintien d’un budget 2025 en forte baisse ont gelé l’action régionale et prolongé un triple renoncement politique. Selon lui, ce budget temporaire au rabais, sans augmentation des recettes propres et avec un recours à 223 M€ d’emprunts coûteux, a creusé l’endettement et réduit l’autonomie financière de la Région. Il a alerté sur les conséquences pour les habitants, les lycées, les transports, l’économie locale et les associations, ainsi que sur l’annonce de 100 M€ de baisses supplémentaires en 2026. Enfin, il a indiqué que le CESER et les organisations syndicales avaient alerté sur le manque de visibilité et les risques pour les services publics. Deux amendements en faveur des étudiants et de l’enseignement public ont été présentés et rejetés par la majorité régionale. Les élu·es écologistes ont voté contre cette modification du budget.

Plan bioéconomie 2025-2028 : une réorientation nécessaire mais un risque de pression sur la biodiversité

Le Conseil régional a lancé le plan de bioéconomie 2025-2028 pour engager la transition des filières industrielles et réduire les émissions de carbone, tout en créant des emplois locaux. Les élu·es écologistes, par la voix de Karima Delli et Nicolas Richard ont salué son existence, mais ont souligné qu’il n’intégrait pas encore une stratégie globale pour l’industrie, l’énergie, l’agriculture et la biodiversité. Ils ont alerté sur le risque de concurrence entre usages de la biomasse, de monocultures intensives et d’impacts sur la santé et les paysages. Les élu·es écologistes ont voté pour ce plan.

Modification n°2 du SRADDET : une fuite en avant de la consommation foncière

Katy Vuylsteker est intervenue pour dénoncer la modification n°2 du SRADDET, qu’elle a qualifiée de « fuite en avant de la consommation foncière ». Elle a expliqué que la liste des projets d’envergure régionale 2021-2031 dérogeant aux quotas de la loi ZAN récompensait des collectivités sans SCoT ni PLU, sans réduire ni piloter leur artificialisation des sols.

Elle a ajouté que l’intérêt régional de nombreux projets restait à démontrer et a réaffirmé l’engagement des élu·es écologistes pour protéger les terres agricoles, la biodiversité et respecter les objectifs climatiques. Enfin, elle a rappelé leur soutien au monde paysan et aux initiatives de transition, à l’occasion de l’anniversaire des Accords de Paris et de la Journée mondiale du climat.

Quatre amendements ont été proposés pour retirer des projets de la liste des Projets d'Envergure Régionale, tous rejetés. Les élu·es écologistes ont voté contre cette modification.

Urgence Climatique : l'État doit donner les moyens d'agir

Yannick Brohard a déposé et défendu en séance une motion pour demander à l’État de soutenir davantage l’action climatique de la Région. Il a rappelé qu’il y avait 10 ans, l’Accord de Paris engageait les États à atteindre la neutralité carbone et limiter le réchauffement à +1,5 °C, mais que la COP 30 de Belem avait récemment échoué à fixer une feuille de route minimale. Il a alerté sur les conséquences locales du changement climatique : hausse des températures à +3 °C d’ici 2100 à Lille, inondations régulières à Saint-Omer, disparition de 75 % de la biodiversité et menace sur de nombreuses espèces. Il a insisté sur l’urgence pour l’État de donner aux Régions les moyens d’agir : décarboner l’industrie, renforcer le Fonds vert et l’ADEME, et placer les Régions au cœur de l’action climatique.

La motion a été rejetée par la majorité régionale.

ArcelorMittal : la nationalisation pour seul horizon

Un nouveau débat au sujet du devenir d'ArcelorMittal s'est invité lors de la séance plénière. Les élu·es écologistes ont réaffirmé leur engagement pour la pérennité de la sidérurgie à Dunkerque et leur soutien aux salariés d’ArcelorMittal. Ils ont dénoncé les choix stratégiques de l’entreprise, qui ont entraîné fermetures de sites, retards de décarbonation et exigences financières lourdes pour les pouvoirs publics. Ils ont estimé que seule la nationalisation pouvait garantir la souveraineté industrielle, préserver les emplois et permettre la transition écologique du secteur. Enfin, ils ont appelé les pouvoirs publics à prendre leurs responsabilités pour assurer un avenir industriel dans la région.

Questions orales

Soutien au thermalisme : pour le maintien du remboursement des cures thermales posée par Julien Poix

Bataille pour l'Agence Européenne des Douanes à Lille posée par Karima Delli

Ynsect : pour la création d'une mission d'information et d'évaluation régionale posée par Thomas Hutin

Jeudi 29 janvier 2026 : commissions thématiques

Jeudi 05 février 2026 : séance plénière en public (Lille)

Mercredi 11 février 2026 : commission permanente (Amiens)