Monsieur le Président, mes chers collègues, Y-a-t-il urgence à défendre la culture dans la région ? Oui. Ma collègue Roxane Lundy l’a clairement rappelé tout à l’heure, notamment en pointant le retrait programmé de la DRAC dans l’organisation d’ateliers artistiques dans les lycées et collèges, sur lesquels comptent pourtant de nombreuses troupes et associations pour survivre dans cette période de rigueur budgétaire. Rien de tout cela évidemment dans la motion du RN. D’ailleurs, le RN est-il le plus à même de porter et défendre cette urgence ? J’ai de sérieux doutes, sauf à écrire culture avec un K. Tout d’abord parce qu’elle occupe une place modeste dans son programme, et l’on peut interroger la sincérité de cet intérêt soudain pour la culture à moins d’un an des municipales. Mais surtout, ce texte nous propose la traditionnelle logorrhée du petit contre le gros, du rural contre l’urbain, de l’intermittent avide de subventions contre le passionné d’art local. C’est donc en sous-texte une vision plutôt rabougrie de la culture. Celle d’une culture réduite à la sauvegarde d’un patrimoine et d’une identité prétendument immuables. Celle aussi de la préférence nationale et des traditions quand la culture se doit au contraire d’être audacieuse et ouverte aux mélanges. Celle enfin, d’une culture idéologisée au profit d’un redressement moral non assumé. Autant dire qu’il n’y a vraiment pas urgence à défendre cette conception de la culture, qui plus est quand elle entretient une certaine condescendance envers les territoires ruraux dont le RN pense encore, je suppose, que la terre ne ment pas.